由Littelfuse公司近期開展的一項調查顯示，弧（hú）閃安全為各工廠（chǎng）專業人（rén）士的首要任務，並且弧閃繼電器等防護技術正在迅速普及。

　　即（jí）使在10年前（qián），弧（hú）閃危（wēi）害也並非眾多專業人士考慮的首要因素，但（dàn）如今，825名受訪者中有85%認同或強烈（liè）認同減輕弧閃危害的重（chóng）要性。據OSHA披露，80%的電氣相關事故以及符合資質的電氣工人（rén）死亡事故是由工業弧閃事故引起。

　　除了意識有所提升外，工廠經理和公司管理層也開始采取行動。接受調查的多數工業專（zhuān）業人士（占67%）表（biǎo）示，已在其工廠完成（chéng）弧閃危害評估。

　　弧閃危害評估旨在確定每台電氣設備的危害風險分級（jí）（1-4級（jí））。盡管NFPA70E已從HRC中刪除，但其仍是一個眾（zhòng）所周知的分級。超過50%的受訪者表示，其工廠存在嚴（yán）重（HRC3或更（gèng）高）的弧閃危害，並認同降低（dī）這些危（wēi）害風險（xiǎn）非常重要。

　　如何降低弧閃危害並保障（zhàng）工人安全？受（shòu）訪者為各（gè）種解決方案的受歡迎（yíng）程度進行了排名，弧（hú）閃繼電器以後來（lái）居上之勢大獲好評。

　　最受歡迎的（de）弧閃危險規避技（jì）術為限流保險絲，其次分別為耐電弧性開關、弧閃繼電器（qì）和高電阻接地。限流保險絲已是業（yè）內成熟（shú）技術，然而，由（yóu）於（yú）弧閃引起的（de）電流低於短路故（gù）障引（yǐn）起的電流，並且在瞬（shùn）時工作時間不受斷路器的幹擾，因此，必須采用其他形式的弧閃規避技術。耐電弧性開關是另一種選擇，但是它成本高昂，難以在現有的工廠中部署（shǔ），並且在麵板門（mén）打開時，幾乎無法提（tí）供額外（wài）的保護（hù）。高電阻接地係統可降低接地故（gù）障的可用能量，因此能避免相—地弧閃故（gù）障的發生。兩相弧閃故障和兩相貫通地線弧閃故障在高（gāo）電阻接地係統中仍有發生，需要（yào）采用其他（tā）規避技術降低（dī）入射能（néng）量。弧閃繼電器以後來居上之勢大獲歡迎。弧閃繼電器日益普及，因為其可快速檢（jiǎn）測弧閃光線，並向斷路器發送跳（tiào）閘信號（hào），快速斷開電源，從而大幅降低入射能量。

　　“在這個轉變遲緩的行（háng）業中（zhōng），我從未見過哪（nǎ）項新技術能像弧閃繼電器這樣快（kuài）速普及。”Littelfuse專業工程師JeffGlenney表示。“各（gè）公司均感受到降低弧閃危害的壓力。弧閃繼電器易於安（ān）裝、成本相對較低，並可實現簡單、可靠的運行。”

　　“因此，眾多（duō）工廠經理將弧閃繼電器應用於電氣開（kāi）關設備（bèi）和電機控製中心中。”Glenney表示。在額定電流為1200安培或以上的斷路器（qì）中采用各種設備現已收錄於NEC第2014版240.87(B)章節中。

　　鑒於眾多受訪者的電（diàn）氣控製板（bǎn）為HRC3或更高等級，弧閃的（de）危害已不容忽視。“弧閃繼電器和其（qí）他風險規避技（jì）術的（de）快速普及將對改善工人的電氣安全（quán）產生巨大影響。”Glenney表示。